Pengadilan sedang mendengarkan kasus tentang larangan aborsi di Mississippi setelah 15 minggu.
WASHINGTON, DC, AS — Mayoritas konservatif Mahkamah Agung pada hari Rabu mengisyaratkan akan menegakkan larangan aborsi selama 15 minggu di Mississippi dan mungkin melangkah lebih jauh untuk membatalkan hak aborsi secara nasional yang telah ada selama hampir 50 tahun.
Nasib keputusan bersejarah pengadilan tahun 1973 Roe v. Wade yang mengesahkan aborsi di seluruh Amerika Serikat dan keputusannya tahun 1992 dalam Planned Parenthood v. Casey, yang menegaskan kembali Roe, mungkin tidak akan diketahui sampai Juni mendatang.
Tetapi setelah hampir dua jam berdebat, keenam hakim konservatif, termasuk tiga yang ditunjuk oleh mantan Presiden Donald Trump, mengindikasikan bahwa mereka akan menegakkan hukum Mississippi.
Paling tidak, keputusan seperti itu akan melemahkan Roe dan Casey, yang mengizinkan negara-negara bagian untuk mengatur tetapi tidak melarang aborsi hingga titik kelangsungan hidup, pada kira-kira 24 minggu.
Dan ada juga dukungan substansial di antara para hakim konservatif untuk menyingkirkan Roe dan Casey sama sekali.
Hakim Brett Kavanaugh, yang ditunjuk Trump, mengajukan serangkaian pertanyaan tentang apakah pengadilan akan lebih baik menarik diri dari debat aborsi dan membiarkan negara memutuskan.
“Mengapa pengadilan harus menjadi penengah?” Tanya Kavanaugh. “Akan ada akses yang berbeda di Mississippi dan New York, Alabama dan California,.”
Aborsi akan segera menjadi ilegal atau sangat dibatasi di sekitar setengah negara bagian jika Roe dan Casey dibatalkan, menurut Institut Guttmacher, sebuah organisasi penelitian yang mendukung hak aborsi. Badan legislatif di banyak negara bagian yang dipimpin Partai Republik siap untuk bertindak tergantung pada keputusan Mahkamah Agung berikutnya.
Tiga hakim pengadilan liberal mengatakan bahwa membalikkan Roe dan Casey akan secara signifikan merusak legitimasi pengadilan.
“Akankah lembaga ini bertahan dari bau busuk yang tercipta dalam persepsi publik bahwa Konstitusi dan pembacaannya hanyalah tindakan politik?” Hakim Sonia Sotomayor bertanya.
Hakim Elena Kagan mengatakan keputusan aborsi adalah “bagian dari tatanan tempat perempuan di negara ini.”
Di antara kaum konservatif, Ketua Hakim John Roberts tampaknya paling tertarik pada keputusan yang tidak terlalu luas yang akan menegakkan hukum Mississippi, tetapi tidak secara eksplisit mengesampingkan Roe dan Casey.
“Itu mungkin yang mereka minta, tetapi hal yang dipermasalahkan di hadapan kita hari ini adalah 15 minggu,” kata Roberts, mengacu pada seruan Mississippi untuk membatalkan kasus yang lebih luas.
Bahkan menegakkan larangan 15 minggu akan berarti menolak garis kelayakan yang telah berusia puluhan tahun. Pendukung hak-hak aborsi mengatakan bahwa itu masih akan secara efektif menjungkirbalikkan Roe dan tidak meninggalkan garis prinsip kapan aborsi mungkin dilarang.
Hakim Neil Gorsuch, pejabat Trump lainnya, menyarankan kurangnya alternatif yang ketat mungkin menjadi alasan untuk mengesampingkan Roe dan Casey sepenuhnya.
Pendukung kedua belah pihak dalam debat aborsi memenuhi trotoar dan jalan di depan pengadilan, demonstrasi duel mereka terdengar bahkan dari dalam gedung. Tanda-tanda yang berlawanan bertuliskan sentimen seperti “Tubuhnya Pilihannya” dan “Tuhan Benci Penumpahan Darah Tak Bersalah.” Pengadilan meningkatkan langkah-langkah keamanan, termasuk menutup beberapa jalan di sekitar gedung.
Kasus ini sampai ke pengadilan dengan mayoritas konservatif 6-3 yang telah diubah oleh hakim yang ditunjuk oleh Trump, yang telah berjanji untuk menunjuk hakim yang menentang hak aborsi.
Pengadilan tidak pernah setuju untuk mendengarkan kasus larangan aborsi pada awal kehamilan sampai ketiga orang yang ditunjuk Trump – Hakim Amy Coney Barrett, Gorsuch dan Kavanaugh – ikut serta.
Sebulan yang lalu, para hakim juga mendengar argumen atas undang-undang Texas yang dirancang secara unik yang telah berhasil mengatasi keputusan Roe dan Casey dan melarang aborsi di negara bagian terbesar kedua di negara itu setelah sekitar enam minggu kehamilan. Perselisihan hukum atas undang-undang Texas berkisar pada apakah undang-undang tersebut dapat ditantang di pengadilan federal, daripada hak untuk aborsi.
Terlepas dari pertimbangannya yang luar biasa cepat tentang masalah ini, pengadilan belum memutuskan hukum Texas, dan para hakim telah menolak untuk menunda undang-undang tersebut saat masalah tersebut sedang ditinjau secara hukum.
Kasus Mississippi menimbulkan pertanyaan sentral tentang hak aborsi. Mississippi berpendapat bahwa kelangsungan hidup janin adalah standar sewenang-wenang yang tidak memperhitungkan kepentingan negara dalam mengatur aborsi. Ia juga berpendapat bahwa kemajuan ilmiah telah memungkinkan beberapa bayi yang lahir lebih awal dari 24 minggu untuk bertahan hidup, meskipun tidak berpendapat bahwa garis tersebut mendekati 15 minggu.
Lebih dari 90% aborsi dilakukan dalam 13 minggu pertama kehamilan, jauh sebelum kelangsungan hidup, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit federal.
Sekitar 100 pasien per tahun melakukan aborsi setelah 15 minggu di Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, satu-satunya klinik aborsi di Mississippi. Fasilitas tidak menyediakan aborsi setelah 16 minggu.
Tapi klinik berpendapat bahwa pengadilan biasanya tidak menilai hak konstitusional berdasarkan seberapa sedikit orang yang terpengaruh, dan hakim seharusnya tidak melakukannya dalam kasus ini.
Bergabung dengan pemerintahan Biden, klinik tersebut juga mengatakan bahwa sejak Roe, Mahkamah Agung secara konsisten menyatakan bahwa “Konstitusi menjamin ‘hak perempuan untuk memilih melakukan aborsi sebelum kelangsungan hidup.’”
Menghapus kelangsungan hidup sebagai batas antara kapan aborsi boleh dan tidak boleh dilarang akan secara efektif mengesampingkan Roe dan Casey, bahkan jika hakim tidak secara eksplisit melakukan itu, kata klinik itu.
Hakim Clarence Thomas adalah satu-satunya anggota pengadilan yang secara terbuka menyerukan agar Roe dan Casey dibatalkan. Satu pertanyaan adalah berapa banyak rekan konservatifnya yang mau bergabung dengannya.
Di antara pertanyaan yang diajukan hakim ketika mereka mempertimbangkan untuk membuang putusan sebelumnya bukan hanya apakah itu salah, tetapi juga sangat salah.
Itu adalah rumusan yang Kavanaugh gunakan dalam opini baru-baru ini, dan Mississippi dan banyak sekutunya telah mencurahkan banyak ruang dalam pengajuan pengadilan mereka untuk menyatakan bahwa Roe dan Casey sesuai dengan deskripsi yang sangat salah.
“Kesimpulan bahwa aborsi adalah hak konstitusional tidak memiliki dasar teks, struktur, sejarah, atau tradisi,” kata Mississippi.
Klinik menanggapi dengan berargumen bahwa argumen yang sama dipertimbangkan dan ditolak oleh pengadilan hampir 30 tahun yang lalu di Casey. Hanya keanggotaan pengadilan yang berubah sejak saat itu, kata klinik dan sekutunya.
Dalam putusan sebelumnya, pengadilan telah mengakarkan hak aborsi di bagian Amandemen ke-14 yang mengatakan bahwa negara tidak dapat “merampas kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun, tanpa proses hukum yang semestinya.”
Pernikahan sesama jenis dan hak-hak lainnya, berdasarkan ketentuan yang sama tetapi juga tidak disebutkan secara eksplisit dalam Konstitusi, dapat terancam jika Roe dan Casey tumbang, menurut pendapat pemerintah. Mississippi dan para pendukungnya membantah bahwa keputusan lain itu akan berisiko.
Argumen aborsi biasanya akan membuat orang berkemah di depan pengadilan selama berhari-hari dengan harapan mendapatkan beberapa kursi yang tersedia untuk umum. Tetapi dengan gedung pengadilan ditutup karena COVID-19, hanya ada sedikit wartawan, panitera hakim dan beberapa pengacara di dalam ruang sidang.
Sebuah keputusan diharapkan pada akhir Juni, sedikit lebih dari empat bulan sebelum pemilihan kongres tahun depan, dan bisa menjadi musim kampanye.
Penulis Associated Press Parker Purifoy berkontribusi dari Washington.
KHOU 11 di media sosial: Facebook | Indonesia | Instagram | Youtube
Posted By : keluar hk
