Hak untuk aborsi diperdebatkan di Mahkamah Agung minggu ini
News

Hak untuk aborsi diperdebatkan di Mahkamah Agung minggu ini

Mississippi akan meminta hakim untuk membatalkan dua keputusan mendasar tentang aborsi: Roe v. Wade dan Keluarga Berencana v. Casey.

WASHINGTON — Catatan Editor: Mahkamah Agung telah memberikan argumen lisan di sini.

Hak untuk aborsi dipertaruhkan di Mahkamah Agung dengan argumen tentang keputusan bersejarah hampir 50 tahun yang lalu yang menyatakan penghentian kehamilan sebagai hak nasional.

Pada hari Rabu, hakim akan membahas apakah akan mematuhi undang-undang Mississippi yang melarang aborsi setelah 15 minggu dan membatalkan 1973 Roe v. Menyeberang.

Mississippi juga meminta pengadilan untuk membatalkan putusan tahun 1992 dalam Planned Parenthood v. Casey, yang menegaskan kembali Roe. Argumen dijadwalkan untuk mulai langsung di situs web pengadilan dan mulai langsung pada pukul 10 pagi EST.

Kasus ini dibawa ke pengadilan dengan mayoritas konservatif 6-3 yang telah diubah oleh tiga orang yang ditunjuk oleh Presiden Donald Trump, yang telah berjanji untuk menunjuk hakim yang katanya akan menentang hak aborsi.

Pengadilan tidak pernah setuju untuk mendengarkan kasus tentang larangan aborsi di awal kehamilan sampai tiga orang yang ditunjuk oleh Trump, Hakim Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett, ikut serta.

Sebulan yang lalu, para hakim juga mendengar argumen tentang undang-undang Texas yang unik yang telah berhasil melewati keputusan Roe dan Casey dan melarang aborsi di negara bagian terbesar kedua di negara itu setelah sekitar enam minggu kehamilan. Perselisihan hukum Texas berkisar apakah hukum dapat ditantang di pengadilan federal, daripada hak untuk aborsi.

Terlepas dari pertimbangannya yang luar biasa cepat tentang masalah ini, pengadilan belum memutuskan hukum Texas dan hakim telah menolak untuk menangguhkan undang-undang tersebut saat masalah tersebut sedang ditinjau secara hukum.

Kasus Mississippi menimbulkan pertanyaan mendasar bagi hak aborsi. Bagian dari debat hari Rabu kemungkinan akan fokus pada apakah pengadilan harus meninggalkan aturan lamanya bahwa negara bagian tidak dapat melarang aborsi sebelum titik kelayakan, sekitar 24 minggu.

Lebih dari 90% aborsi dilakukan dalam 13 minggu pertama kehamilan, jauh sebelum kelangsungan hidup, menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit federal.

Mississippi berpendapat bahwa kelayakan adalah standar sewenang-wenang yang tidak cukup memperhitungkan kepentingan negara dalam mengatur aborsi. Dia juga berpendapat bahwa kemajuan ilmiah telah memungkinkan beberapa bayi yang lahir sebelum 24 minggu untuk bertahan hidup, meskipun dia tidak berpendapat bahwa garis itu mendekati 15 minggu.

Hanya sekitar 100 pasien per tahun yang menjalani aborsi setelah 15 minggu di Organisasi Kesehatan Wanita Jackson, satu-satunya klinik aborsi di Mississippi. Fasilitas tidak menawarkan aborsi setelah 16 minggu.

Tetapi klinik berpendapat bahwa pengadilan biasanya tidak mengevaluasi hak konstitusional berdasarkan seberapa sedikit orang yang terpengaruh, dan hakim tidak boleh melakukannya dalam kasus ini.

Bersamaan dengan pemerintahan Biden, klinik tersebut juga mengatakan bahwa sejak Roe, Mahkamah Agung secara konsisten menyatakan bahwa “Konstitusi menjamin ‘hak perempuan untuk memilih melakukan aborsi sebelum kelangsungan hidup.'”

Menghapus kelayakan sebagai batas antara kapan aborsi dapat dan tidak dapat dilarang akan secara efektif membatalkan Roe dan Casey, bahkan jika hakim tidak secara eksplisit melakukannya, kata klinik tersebut.

Hakim Clarence Thomas adalah satu-satunya anggota pengadilan yang secara terbuka menyerukan agar Roe dan Casey dibatalkan. Satu pertanyaan adalah berapa banyak rekan konservatifnya yang mau bergabung dengannya?

Di antara pertanyaan yang diajukan hakim ketika mempertimbangkan untuk menghapus putusan sebelumnya bukan hanya apakah itu salah, tetapi juga secara mengerikan.

Itu adalah rumusan yang Kavanaugh gunakan dalam opini baru-baru ini, dan Mississippi dan banyak sekutunya telah mencurahkan banyak ruang dalam dokumen pengadilan mereka untuk menyatakan bahwa Roe dan Casey cocok dengan deskripsi yang sangat salah.

“Kesimpulan bahwa aborsi adalah hak konstitusional tidak memiliki dasar teks, struktur, sejarah atau tradisi,” kata Mississippi.

Klinik menanggapi dengan menyatakan bahwa argumen yang sama dipertimbangkan dan ditolak oleh pengadilan hampir 30 tahun yang lalu di Casey. Hanya komposisi pengadilan yang berubah sejak saat itu, bantah klinik dan sekutunya.

Dalam putusan sebelumnya, pengadilan telah memasukkan hak aborsi dalam bagian Amandemen ke-14 yang menyatakan bahwa negara tidak dapat “merampas kehidupan, kebebasan, atau properti siapa pun tanpa proses hukum yang semestinya.”

Pernikahan sesama jenis dan hak-hak lainnya, berdasarkan ketentuan yang sama tetapi juga tidak secara eksplisit disebutkan dalam Konstitusi, dapat terancam jika Roe dan Casey tumbang, menurut pendapat pemerintah. Mississippi dan para pendukungnya berpendapat bahwa keputusan lain itu akan berisiko.

Argumen aborsi biasanya menemukan orang berkemah di depan gedung pengadilan selama berhari-hari dengan harapan mendapatkan beberapa kursi yang tersedia untuk umum. Tetapi dengan pengadilan ditutup karena COVID-19, hanya akan ada sedikit audiensi dari wartawan, panitera hakim, dan beberapa pengacara di dalam ruang sidang.

Sebuah keputusan diharapkan pada akhir Juni, hanya lebih dari empat bulan sebelum pemilihan kongres tahun depan, dan itu bisa menjadi seruan untuk musim kampanye.

TERKAIT: Oleh New Texas Law Planned Parenthood Clinic di Denver Melihat Peningkatan Jumlah Pasien

TERKAIT: Aktivis Hak Reproduksi Berbaris di Colorado Capitol

VIDEO YANG DISARANKAN: Politik

https://www.youtube.com/watch?v=videoseries

Posted By : no hk hari ini