Apakah ‘audit’ pemilihan Arizona menemukan 57.000 surat suara yang meragukan?
Arizona

Apakah ‘audit’ pemilihan Arizona menemukan 57.000 surat suara yang meragukan?

Pejabat pemilu yang kredibel dari kedua belah pihak telah memberikan penjelasan logis untuk dugaan “pemungutan suara yang terkena dampak” Cyber ​​Ninjas.

ARIZONA, AS — Para pakar dan politisi menggunakan “audit” partisan Cyber ​​Ninjas di Arizona untuk menyebarkan klaim palsu bahwa ada 57.000 “suara yang dipertanyakan” yang diberikan dalam pemilihan presiden 2020.

Presiden Senat Arizona Karen Fann me-retweet sebuah video oleh seorang pakar Fox News yang menuduh “media arus utama” mengabaikan bahwa ada “57.000 surat suara yang dipertanyakan di Maricopa County”.

PERTANYAAN

Apakah ada 57.000 surat suara yang dipertanyakan di Kabupaten Maricopa pada pemilihan 2020?

SUMBER KAMI

  • Brennan Center for Justice non-partisan, sebuah organisasi nirlaba yang mengidentifikasi masalah dengan pemilu.
  • Pusat Demokrasi Bersatu Serikat bi-partisan, sebuah organisasi yang bekerja untuk memastikan pemilihan AS aman.
  • Kantor Perekam Maricopa County
  • Cyber ​​Ninjas “Audit Pemilu Forensik Kabupaten Maricopa”

APA YANG KAMI TEMUKAN

Pernyataan ini adalah SALAH.

“Pertanyaan” yang didokumentasikan oleh Doug Logan dari Cyber ​​Ninjas dalam laporannya kepada Senat Arizona berkaitan dengan isu-isu yang telah diberikan penjelasan logis oleh pejabat pemilu yang kredibel, dari kedua belah pihak.

Sementara penegak hukum mungkin menemukan insiden terisolasi dari pemungutan suara ilegal, seperti yang sering terjadi dalam pemilihan, Cyber ​​Ninjas tidak memberikan bukti yang menunjukkan bahwa ada pemungutan suara ganda yang meluas, pemungutan suara ilegal atau penipuan dalam pemilihan.

Dari mana klaim “57.000” berasal

Ungkapan “57.000 surat suara yang dipertanyakan” berasal dari laporan Cyber ​​Ninjas yang menyimpulkan ada “57.000 surat suara yang terpengaruh” oleh beberapa dugaan anomali. Mari kita fokus pada tiga tuduhan terbesar yang menjadi bagian terbesar dari jumlah tersebut, “57.000.”

TERKAIT: ‘Sejarah akan diingat’: House mengadakan dengar pendapat tentang audit Arizona

Tuduhan palsu 1: 23.000 surat suara yang masuk dipilih dari “alamat sebelumnya”

Kelompok terbesar surat suara yang dipertanyakan Cyber ​​Ninjas adalah 23.344 suara yang diberikan di bawah ID pendaftaran pemilih untuk orang-orang yang mungkin tidak menerima surat suara mereka melalui pos karena mereka telah pindah sebelum pemilihan. Cyber ​​Ninjas bertanya apakah ini berarti orang bisa memilih secara ilegal atau memilih ganda.

Trey Grayson dari Amerika Serikat Pusat Demokrasi Amerika adalah mantan Sekretaris Negara Kentucky dan mantan Ketua Asosiasi Sekretaris Negara Republik. Grayson menganalisis laporan Cyber ​​Ninjas dan mengatakan metode Cyber ​​Ninjas untuk mencapai kesimpulan ini cacat.

“Ini bias dan ketidakmampuan,” kata Grayson.

Cyber ​​Ninjas datang dengan daftar orang yang mereka klaim pindah rumah dengan membandingkan alamat surat suara dengan daftar alamat komersial yang dikenal sebagai Melissa.

Grayson mengatakan database Melissa mengikat orang ke beberapa alamat karena berbagai alasan yang mungkin tidak ada hubungannya dengan tempat tinggal mereka yang sebenarnya, seperti pendaftaran DMV, lokasi bisnis, dan rumah liburan. Selain itu, beberapa pemilih melalui pos, seperti anggota dinas militer, menggunakan alamat surat untuk pendaftaran pemilih mereka meskipun mereka tidak secara fisik tinggal di sana.

Grayson mengatakan membandingkan daftar Melissa dengan daftar pendaftaran pemilih untuk tujuan audit pemilu bukanlah strategi yang dapat diandalkan untuk mengidentifikasi potensi penipuan.

“Alat seperti database Melissa, secara teori, dapat membantu sebelum pemilihan jika Anda ingin mencoba melakukan pemeliharaan daftar. Tapi setelah itu, sangat bising,” kata Sekretaris Grayson. “Saya pikir untuk menarik kesimpulan untuk mengatakan ‘oh kami menemukan sepuluh ribu nama yang dipertanyakan dalam database’, saya pikir itu merugikan untuk mengangkat itu sebagai bendera merah, untuk mengatakan bahwa oleh karena itu Anda tidak boleh memiliki kepercayaan dalam pemilihan ini. ”

Pejabat Maricopa County menambahkan dalam tanggapan tertulis atas tuduhan tersebut: “Kami telah meninjau ratusan ID pemilih yang diberikan dalam laporan (Cyber ​​Ninja)… dan tidak menemukan contoh pemilih secara ilegal memilih dari alamat sebelumnya.”

Selain itu, Negara Bagian Arizona adalah anggota dari Pusat Informasi Pendaftaran Elektronik (ERIC) nasional. Lembaga nonprofit ini dirancang untuk meningkatkan akurasi daftar pemilih dan mengidentifikasi potensi suara palsu.

“Penting untuk diingat bahwa ini adalah keseluruhan sistem dan ada perlindungan di setiap langkah untuk mencegah masalah, mendeteksi masalah, dan kemudian melaporkan masalah kepada pihak yang berwenang jika masalah itu ditemukan,” kata Liz Howard dari Brennan Center for Justice. .

LIHAT LEBIH BANYAK DARI LIZ HOWARD DI SINI:

TERKAIT: Para pemimpin Kabupaten Maricopa akan bersaksi di depan Kongres tentang ‘audit’ pemilihan

Tuduhan palsu #2: “10.342 calon pemilih yang memilih di beberapa kabupaten”

Kelompok terbesar berikutnya dari apa yang disebut “pemungutan suara yang terkena dampak” melibatkan “pemilih potensial yang memberikan suara di beberapa kabupaten.”

Cyber ​​Ninjas menyimpulkan bahwa orang dapat memilih di lebih dari satu county karena lebih dari sepuluh ribu pemilih di Maricopa County memiliki nama depan, tengah, belakang, dan tahun lahir yang sama dari pemilih terdaftar lainnya baik di Maricopa County atau di county lain di Arizona.

Cyber ​​Ninjas menulis, “walaupun mungkin bagi banyak orang untuk membagikan semua detail ini; itu tidak umum, dan daftar ini harus ditinjau sepenuhnya.”

Apa yang tidak disebutkan oleh Cyber ​​Ninjas adalah bahwa ada proses untuk mengidentifikasi calon pendaftar ganda. Daftar tersebut dijadwalkan akan ditinjau setelah pemilihan, sesuai protokol ERIC. Kabupaten Arizona sedang dalam proses meninjau pemilih ini. Akibatnya, dua kasus penipuan potensial telah diajukan ke Kantor Kejaksaan Agung Arizona untuk penyelidikan kriminal, menurut Sekretaris Negara Arizona.

Selain itu, Maricopa County mengatakan tinjauan awal mereka terhadap klaim oleh Cyber ​​Ninjas ini tidak menemukan contoh penipuan dan bahwa analisis (Ninja Cyber)… “menghasilkan duplikat palsu di seluruh negara bagian” dan bahwa, “Semua pemilih yang ditinjau memenuhi syarat untuk memberikan suara .”

Seorang juru bicara Brennan Center for Justice menambahkan bahwa temuan oleh Cyber ​​Ninjas ini mencerminkan “kegagalan untuk memahami probabilitas dasar dan pola popularitas nama” di negara bagian tertentu.

“Ada banyak orang bernama John Jackson dan Joseph Smith yang sama-sama lahir pada tahun 1968, jadi saya tidak terkejut jika ada banyak positif palsu dan laporan tidak melakukan apa pun untuk mengungkap negatif palsu dan positif palsu yang merupakan bagian penting dari hubungan rekaman,” kata Dr. Barry Burden dari Pusat Demokrasi Amerika Serikat.

Baik Pusat Keadilan Brennan dan Pusat Demokrasi Amerika Serikat setuju bahwa menganggap surat suara ini “dipertanyakan” atau “berdampak” adalah menyesatkan.

TONTON LEBIH BANYAK DARI TREY GREYSON DI SINI:

Tuduhan palsu 3: “Lebih banyak surat suara yang dikembalikan oleh pemilih daripada yang diterima”

Cyber ​​Ninjas membuat klaim besar lainnya, dengan alasan ada bukti pemilih menerima satu surat suara tetapi mungkin telah memberikan dua surat suara, berpotensi mempengaruhi 9.041 surat suara.

Kantor Perekam Maricopa County mengatakan kesimpulan oleh Ninja Cyber ​​ini adalah hasil dari Ninja Cyber ​​mengabaikan atau tidak memahami protokol pemilihan selama penyembuhan tanda tangan yang dipertanyakan atau amplop kosong.

Curing adalah proses di mana departemen pemilihan membantu pemilih memperbaiki kesalahan sehingga suara mereka dihitung. Selama proses itu, lebih dari satu salinan amplop dapat dibuat. Tapi itu tidak sama dengan lebih dari satu suara. Pakar kami mengatakan bahwa Cyber ​​Ninja secara keliru mengacaukan salinan amplop dengan kemungkinan suara ganda.

“Ninja Cyber ​​tidak memiliki pengalaman pemilu dan mereka tidak terbiasa dengan prosedur pemilu rutin dan ketidaktahuan itu tercermin dalam laporan,” kata Liz Howard dari Brennan Center for Justice.

County menambahkan bahwa “tinjauan awal pemilih dari data (Cyber ​​Ninjas) tidak menemukan bukti pemungutan suara ganda.”

Tuduhan lain: pemilih luar negeri, pemilih dengan nama tidak lengkap, dan pemilih meninggal

Ada tuduhan lain yang dibuat oleh Cyber ​​Ninjas mengenai dugaan anomali. Pusat Keadilan dan Pusat Demokrasi Bersatu Brennan mengatakan mereka telah meninjau klaim tersebut juga dan menemukan bahwa “pertanyaan” yang diajukan oleh Ninja Cyber ​​memiliki jawaban yang kredibel dan logis.

“Pertanyaan-pertanyaan ini cukup mudah dijawab jika Anda melakukannya dengan niat baik, jika Anda benar-benar mencoba membangun kepercayaan dalam administrasi pemilu, atau jika Anda benar-benar mencoba mengidentifikasi masalah pemilu dan melakukannya dengan itikad baik,” kata Sekretaris Grayson. .

Dr. Burden of States United mengatakan “audit” Cyber ​​Ninjas tidak dapat diandalkan karena alasan lain: Doug Logan sudah menyatakan pendapatnya bahwa pemilihan itu dicuri beberapa bulan sebelum melakukan “audit”. Selain itu, penyandang dana audit yang mengirim jutaan dolar ke perusahaan Logan mendukung teori konspirasi yang menunjukkan bahwa Trump benar-benar menang.

“Ada banyak alasan untuk skeptis terhadap temuan apa pun dari Ninja Cyber ​​dan kolaborator mereka,” kata Dr. Burden. “Sungguh, semua ciri audit yang baik dan tinjauan pemilu tidak ada.”

“Mereka juga kurang pengetahuan, kurang pengalaman dan kurang kompetensi,” katanya.

Politik Arizona

Dapatkan berita politik Arizona terbaru di daftar putar YouTube 12 Berita kami di sini.

https://www.youtube.com/watch?v=videoseries

Posted By : no hk